正港ㄟ牛肉麵館

正當防衛 [Just Cause]
主演：白帥帥-史恩康那萊
燈光師：牛爸
便當師：小牛
爆米花族：牛媽



起咯起咯嗆

Just Cause
由小史飾演一個法學院教授A，
極力主張廢除死刑

某年某月某一天
在一場演講之後，
一個黑人老婆婆B
淚眼婆娑地請他為自己的孫子C辯護

老婆婆的孫子C
被控姦殺一名白人小女孩並將之棄屍
判了一級謀殺罪



A教授
[嘸係葉教授蛤]

原本不願幫忙
但A的妻子
卻希望因為個案子
而support了廢除死刑的主張

在慢慢了解整個案情後，
發現只有被告的自白，
並沒有其他的證據

而當事人C
卻指控自己的自白完全是因為
當地警察D百般的屈打成招
[情節到這裡看起來，好像在很多片中都很正常的橋段]

當事人C並說
他在獄中識賽ㄟ死刑犯E，
曾告訴他：
姦殺小女孩的案子其實素偶做的！

後來
教授A訪問了殺人魔E，
並抽絲剝繭
找到了當初ㄟ兇刀

最後
終於在法庭上
拯救了無辜的當事人C
[水哦！放一下煙火]




原來
當事人C在姦殺案之前，
還有另一次被捕紀錄

那次的檢察官，
是教授A自己ㄟ家后(老婆．水某)

不過
鏘鏘鏘鏘　

整個橋段到這個砍站
才進入收尾高潮
[他們在看啥？]



透過E的點說

原來這後段整個遊戲
全是
當事人C和殺人魔E設計的

指定教授A來辯護
也是因為當年教授水某錯誤的指控，
輕而易舉毀了當事人C的一生
因為
他被拘留的那一天，
直接被變成小李子

巴特
結局當然是壞人有壞報
穿插一些緊張刺激的打鬥畫面及人性黑暗

[這關我吃肉凍瞎咪底代？]

Just cause 
提供了一些國內外在法律上的不同

1.死刑存廢

殺人魔告訴教授他被騙後，
教授A必須要殺人魔E來出庭作證，
才能把當事人C重新定罪

教授A雖然有把跟E對話錄音下來，
但是法律規定錄音沒用，
必須殺人魔E親自出庭作證

但是一切都太遲了，
殺人魔E已經被處以電刑

法律上講保全證據的目的
maybe能夠作為廢除死刑的理由之一

但教授A也因為他當初用盡心力救C
後來卻為了翻案
而想把C殺死
這成了人性另一個諷刺

羅生門與賊子這麼多
究竟法官會不會誤判呢？
如果誤判，怎麼辦呢？

雖然十八年後又是一條好漢
但人家十八年後只想變壯丁不行嗎？

2.自白

美國自白
可以當作定罪的唯一證據，

台灣不行

不然現在一堆頂罪的戲就演翻天
更不要說政治戲碼了

另外
戲裡當事人C說
自白是因為警察的刑求，
但是無法證明的確如此

舉證責任由誰負擔？
[一般認為應由警方負擔]

但終究，很多戲都醬，警方往往是免於罪的

不過
現在台灣不太會有這種問題，

因為所有的訊問，
一定都要錄音錄影

[下次千萬不要忘了自己的權益]
[厚！誰想用的到啦！]

不過
跟警杯說要錄音錄影偶才肯說時
會不會被八頭啊？